В начале по рейтингу будут фильмы, которые многим интересны и нравятся, а мало кому интересные и понравившиеся в конце

Avatar
maxpervov
  • обновлен

Десятибалльная шкала используется разными людьми только частично и неправильно и по разному, нет смысла складывать эти цифры и делить на количество, всем хватает и трёх оценок.Рейтинг фильмов по средней оценке (6, 7, 8) никому не нужен и ничего не значит.

Есть люди которые захотели посмотреть кино и оценили (для них 3 оценки), а есть которые не захотели, прочитав описание или посмотрев только начало, им такое кино не интересно и не нужно (для них четвёртый вариант).

Нужно сделать 4 кнопки со словами и количеством в процентах (их сумма 100%):

Нравится (25%) / Среднее (25%) / Не нравится (25%) / Не буду смотреть (25%)

Рейтингом считать процент "Нравится", он будет от 0 до 100 - чёткая статистика, какое кино какому проценту людей нравится.

Встроенный рейтинг интереса к фильмам - кнопка "Не буду смотреть", которая понизит рейтинг у фильмов, которые мало кто захотел смотреть и оценивать, чем меньше людей захотели смотреть - тем больше понизит.

Друзья по интересам у всех будут максимально подходящие, так как все правильно и одинаково будут передавать свои интересы и до просмотра кино все будут точно знать, понравится оно или нет.

Мало кому интересные фильмы надо опускать по рейтингу, а сейчас они в топе, никто же не хочет тратить время и смотреть то, что не интересно.

У фильмов с высокой средней оценкой, эта оценка высокая не только потому, что большинство поставило высокую оценку, но и потому, что мало поставили низких, потому что некоторым (а может и большинству), такое кино не интересно и не нужно, не стали смотреть его и не поставили низкую оценку, то есть они сейчас не учитываются, что нечестно.

Рейтинг нужен для выбора фильмов, для объективного рейтинга нужно также, в равной степени, учитывать мнение тех, кому такое кино не интересно и не нужно.

На сайтах где можно смотреть видео или слушать музыку хватает и двух оценок, там сам просмотр без оценки можно считать для рекомендаций средней оценкой, а для базы фильмов нужно чтобы человек сам сказал об этом.Да и не может всё нравится или нет, нужна средняя, нейтральная оценка для средних, нормальных фильмов, которые ещё можно посмотреть.

Сохраните списки фильмов со старыми оценками пользователям на время, кто и как хочет их переставит.

Другое
Ответы 3
Avatar
8
argus

Вот ведь делать нехрен человеку....

Avatar
20
maxpervov
Цитата от argus

Вот ведь делать нехрен человеку....

Статистики в профилях показывают что никому не нужны 10 оценок, потому что разные люди используют разные только 3-4 оценки для фильмов из 10 и не те, что лучше всего, а только высокие или только средние, выбирают оценки из одного уровня, из которых и не нужно выбирать.

Поэтому одинаковые оценки разных людей имеют разные значения.

Почти все завышают оценки худшим фильмам и занижают лучшим.

Подробности далее.

1/4) Дополнение к предложению:

Каждый выбирающий фильмы на сайте будет их перебирать:

1) Если кино интересно, то посмотрел, и если понравилось - поднял по рейтингу.

2) Если кино не интересно и не стал смотреть или посмотрел, но не понравилось - опустил по рейтингу.

Топовые фильмы по этому рейтингу будут реально самими лучшими и самыми интересными, будут иметь максимальные шансы, что и тебе они будут интересны и понравятся, а никому не нужный мусор и халтурки - минимальные, и будут в конце.Все же хотят смотреть только те фильмы, которые интересны и понравятся, которые легко будет найти.

Сколько процентов людей захотели смотреть кино - это будет максимум для рейтинга - процента оценки "Нравится":

1) Если кино нужно и интересно 90% людей, почти всем - то и рейтинг будет максимум 90.

Нравится (90%) / Среднее (0%) / Не нравится (0%) / Не буду смотреть (10%)

2) Если кино нужно и интересно только половине людей - то и рейтинг будет максимум 50.

Нравится (50%) / Среднее (0%) / Не нравится (0%) / Не буду смотреть (50%)

3) Если кино нужно и интересно только 10% людей - то и рейтинг будет максимум 10.

Нравится (10%) / Среднее (0%) / Не нравится (0%) / Не буду смотреть (90%)

Первый фильм должен быть первым по рейтингу из этих трёх.Третий мало кому нужен, и поэтому он последний.

А сейчас они все были бы наравне, потому что каждый смотрит только те, что интересны и всем фильмам подряд без разбора лепит только высокие оценки, а те что не интересны не учитываются.

И количество оценок не важно, хоть 1000, хоть 1000000, соотношение оценок у любого фильма останется таким же как при наборе первых сотен оценок, когда все группы людей с разными интересами его оценят.

Ну и заодно надо сделать 4 полезных рейтинга для выбора фильмов по трём оценкам с одинаковыми значениями, с чёткой статистикой и учётом интереса к фильмам от 4 групп оценок:

1) Мальчишки до 18 лет;

2) Девчонки до 18 лет;

3) Мужчины старше 18 лет;

4) Женщины старше 18 лет.

У этих четырёх групп большая разница во вкусах:

Детишкам нужны мультики и сказочный бред, девчаткам - чувственные драмы и романтическая хрень, ребяткам - тупое мочилово и пошлые комедии.

В зависимости от пола и возраста, нужно каждому показывать подходящий рейтинг, иначе они друг другу будут его портить.

2/4) Оценивать кино лучше с оценками 1, 6, 10, не нужно делить каждую на 3:

Соответствие и разница основных оценок 1, 6, 10 с десятью оценками, на которые они делятся:

10 и 8, 9, 10 - Лучшим оценка выше: +2, +1, 0.

6 и 4, 5, 6, 7 - Средним: +2, +1, 0, -1.

1 и 1, 2, 3 - Худшим оценка ниже: 0, -1, -2.

Если наоборот, переходить с 3 оценок на 10, то нужно из худших фильмов с оценкой 1, выбрать 1/3 и поставить им 2 (+1), ещё 1/3 и поставить им 3 (+2).Также и с остальными.Зачем их делить?Пусть будет 1.

Все же хотят смотреть только те фильмы, которые интересны и понравятся, это и нужно обозначать оценками.Нет никакого смысла делить 1, 6, 10 на 10 оценок и наоборот - увеличивать оценку тем что не нравятся и уменьшать тем что нравятся.

Тремя оценками проще чётко обозначить свои интересы, используя весь диапазон десятибалльной шкалы.

1) Из группы высоких оценок (8, 9, 10) лучше взять 10, для лучших фильмов, которые интересны, нравятся и рекомендуешь другим.

2) Средняя нейтральная оценка из 10 - 5,5, округляем, завышаем за проявление интереса до 6, средние оценки (4, 5, 6, 7) объединены в одну, для средних, нормальных фильмов.Лучше оценивать относительно центра 6 в обе стороны до предела - уменьшения до 1 и увеличения до 10.

3) Из группы низких оценок (1, 2, 3) лучше взять 1, для худших фильмов, которые не интересны, не нравятся и не рекомендуешь, чтобы другие зря не тратили время и деньги.

Хорошие фильмы максимально отделяются от плохих с разницей в 9 баллов.Так будет максимальная польза от оценок и максимальное влияние своими интересами, в 4,5 раза больше большинства людей, на общий рейтинг фильмов и рейтинг по оценкам 300 друзей по интересам на Кинопоиске, которые набираются по совпадению и близости оценок.

Те, кто будет занижать хорошим и завышать плохим для вас фильмам (особенно если максимально на 9 баллов), пропадут из вашего списка друзей по интересам, их заменят максимально подходящие и ориентируясь на их оценки до просмотра фильмов будете знать, понравятся вам они или нет.

3/4) Как почти все завышают оценки худшим фильмам и занижают лучшим:

Например, 3 группы людей с одинаковыми интересами, но по разному оценивающих, с примерным соотношением, оценили 3 фильма, первый для них худший, второй средний, третий лучший:

1) 70% поставили 8, 9, 10, они ставят только высокие оценки, худшим фильмам завышают на 7, а средним на 3.

2) 25% поставили 5, 6, 7, они ставят только средние, худшим завышают на 4, а лучшим занижают на 3.

3) 5% поставили 1, 6, 10, они ставят низкие, средние и высокие, тут всё правильно, но таких мало.

Рейтинг: Худший - 6,9, средний - 8,1, лучший - 9,3.

Разница между лучшим и худшим фильмом всего 2,4, а могла быть 9, если бы все ставили низкие, средние и высокие оценки.

На Кинопоиске высоких оценок - 66%, средних - 29%, низких - 5%, средняя оценка - 8,1.Потому что большинство оценивают относительно 10 в одну сторону, уменьшения до 8 или 7, ниже не ставят.

Оценки 1 и 10 одинаково нужны, просто они противоположные, но оценок 1 - 3%, а оценок 10 - 40%, в 13 раз больше.

Рейтинг фильма - это сумма всех оценок поделённая на их количество и соотношение разных интересов разных людей, но непонятное, так как все по разному обозначают свои интересы.

Так как разные люди используют разные 3-4 оценки, одинаковые оценки разных людей имеют разные значения.

Если у какого-то фильма видишь оценку друга по интересам, например 8, то не узнаешь что она означает, пока не посмотришь его статистику оценок:

1) От того кто ставит оценки только 8, 9, 10 - 8 его минимальная оценка, значит кино плохое, худшее.

2) От того кто ставит оценки только 7, 8, 9 - 8 его средняя оценка, значит кино среднее.

3) От того кто ставит оценки только 6, 7, 8 - 8 его максимальная оценка, значит кино хорошее, лучшее.

Даже оценка 10 может ничего не значить, если её используют вместо метки "Просмотрен" и ставят её всем фильмам подряд.И такие могут оказаться в друзьях по интересам у 8, 9, 10, потому что это близкие оценки, а у 1, 6, 10 их не будет, потому что разница по худшим фильмам максимальная - 9 баллов.

4/4) Максимальная польза от оценок и максимальное влияние своими интересами:

У людей разные интересы и с оценками 1, 6, 10 влияют на рейтинг по средней оценке в 4,5 раза больше, чем с любыми тремя соседними оценками (8, 9, 10 например, как у большинства людей).Потому что разница между худшими и лучшими фильмами у первых - 9 баллов, а у вторых всего 2.

А если жалеть создателей плохих фильмов и из низких оценок брать 3, что приближает их к хорошим, а для хороших фильмов, которым маленько чего-то не хватает до одного любимого фильма, из высоких оценок брать 8, то разница между худшими и лучшими фильмами будет 5, как у шестибалльной шкалы (1-6), что тоже почти в 2 раза хуже.

4 примера как оценки 1, 6, 10 влияют на рейтинг по оценкам 8, 9, 10:

1) Три человека с одинаковыми интересами поставили трём фильмам оценки 8, 9, 10, рейтинг этих фильмов - соответствующий - 8, 9, 10, но один с противоположными интересами (для них худший фильм - для него лучший) поставил 10, 6, 1 и развернул порядок фильмов по рейтингу наоборот, в свою сторону, который стал 8,5, 8,3, 7,8.

2) Четыре человека (8, 9, 10) против одного (10, 6, 1) - рейтинг 8,4, 8,4, 8,2.

Он им сравнял худший и средний, а лучший для них стал худшим по рейтингу, в пользу поставившего 10, 6, 1.

3) Пять человек (8, 9, 10) против одного (10, 6, 1) - рейтинг 8,3, 8,5, 8,5.

Он им сравнял средний и лучший, пять человек смогли отстоять только худший для них.

4) Шесть человек (8, 9, 10) против одного (10, 6, 1) - рейтинг 8,3, 8,6, 8,7.

Только шесть человек смогли отстоять свои интересы, порядок фильмов по рейтингу полностью совпал с порядком по их оценкам.Только им такой рейтинг не нужен, потому что он почти одинаковый, разница между лучшим и худшим всего лишь 0,4.

Avatar
0
mshin -

посмотри как работает система подбора людей по интересам на сайте criticker.com, там все по процентам считается, как по мне это идеальная система, хоть и с мелкими недочетами, ее бы внедрить на кинопоиск, так как на критикере все-таки не такая большая аудитория и в основном зарубежная

а на кинопоиске вообще странная система, у меня половину людей из 300 человек имеют всего пару общих фильмов со мной, а некоторые вообще 0 общих фильмов и сериалов, зато в топе списка по близости)


Портал поддержки клиентов работает на UserEcho